Великобритания, brexit

Позиции сторон по ирландской границе

Европейский союз

В 2017 году премьер-министр Великобритании Тереза Мэй, премьер-министр Ирландии Лео Варадкар и председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер смогли достигнуть предварительного компромиссного соглашения по ирландскому вопросу.

В соответствии с его условиями Северная Ирландия получила бы особый статус после выхода из ЕС. Это помогло бы избежать установления полноценной границы между Ирландской Республикой и Великобританией.

Такие условия допускали, что Северная Ирландия могла оставаться членом Таможенного союза ЕС и единого европейского рынка, в то время как остальные части Соединенного Королевства вышли бы из этих структур

Это означало бы частичное экономическое отделение важной составляющей Соединенного Королевства и потому вызвало недовольство как в Лондоне, так и в Белфасте

Летом 2018 года главный представитель ЕС на переговорах Мишель Барнье предложил оставить Северную Ирландию в Таможенном союзе, установив морскую границу между Северной Ирландией и остальной территорией Соединенного Королевства. Великобритания отклонила это предложение, так как такая граница нарушила бы целостность внутреннего рынка страны.

Президент Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер объяснил, что Великобритания не может иметь «ту же привилегированную позицию, что и государства-члены ЕС», когда речь идет о соответствии таможенных и товарных норм Евросоюза.

Камнем преткновения остается то, что ЕС предлагает Северной Ирландии оставаться в рамках единого рынка. Это предложение было отвергнуто консерваторами во главе с Мэй, которые, однако, пока не смогли предложить ему подходящую альтернативу.

Больше по теме:

Консервативная партия и сторонники «брексита»

Мэй заявила, что ни один британский лидер не согласился бы с режимом, который отделяет Северную Ирландию в конституционном и экономическом плане от остальной части Великобритании.

Договоренность, подписанная в Брюсселе, несколько связывает Великобританию: она не может отказаться от «бэкстопа» без согласия Евросоюза. Поэтому в Лондоне опасаются, что Брюссель будет затягивать переговоры, продлевая тем самым действие соглашения и оставляя Северную Ирландию под своим контролем. В результате Лондон может на неопределенный срок оказаться под влиянием ЕС.

В январе 2019 года депутаты британского парламента одобрили поправку к биллю о выходе Великобритании из Евросоюза. В Палате общин решили убрать из текста проекта соглашения с ЕС упоминание о «бэкстопе»: вместо него в соглашении должна быть упомянута некая «альтернативная договоренность», призванная не допустить появления жесткой границы на острове.

Однако руководители стран Евросоюза выступили против изменений в соглашении о «брексите»: «Соглашение о выходе остается лучшей и единственно возможной сделкой… — заявил председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, выступая в Европарламенте. — Оно не будет пересмотрено».

Больше по теме:

Позиция Северной Ирландии

Арлин Фостер, лидер североирландской Демократической юнионистской партии (ДЮП) отказалась утверждать соглашение, позволяющее Северной Ирландии оставаться членом Таможенного союза ЕС и единого европейского рынка.

По ее словам, Северная Ирландия «должна покинуть ЕС на тех же условиях, что и все Соединенное Королевство». Лидер ДЮП выразила опасения, что Республика Ирландия воспользуется особым статусом Белфаста для попытки объединения Ирландии.

Позиция Ирландии

Главная цель ирландского правительства — избежать возвращения к жесткой границе. Премьер-министр Ирландии Лео Варадкар сказал, что придерживается гибкой позиции в отношении «бэкстопа», хотя и хочет получить «гарантии того, что между Северной Ирландией и Республикой Ирландия не будет жесткой границы».

Фунт слабеет, инвесторы нервничают

За счет постоянных споров вокруг Brexit, ценность фунта резко упала, что не могло не отразиться на действиях иностранных компаний и инвесторов. Особенно остро вопрос встал о присутствии иностранных поданных на территории юрисдикции после громкого заявления Бориса Джонсона при вступлении на пост премьер-министра.

Напомним, что новый руководитель объявил, что государство покинет Европейский союз до 31 октября 2019 года, независимо от обстоятельств, что предполагает Brexit без договоренности сторон. Это в свою очередь отразилось на курсе фунта, который упал и немного укрепил свои позиции только после заявления Ангелы Меркель, что Великобритания и ЕС еще могут найти совместное решение.

От Brexit экономика Великобритании резко пошатнулась, подтверждением чего являются не слова, а реальные цифры. Так, Департамент международной торговли Великобритании (DfIT) объявил о резком падении инвестиций с начала правительственной компании по выходу из ЕС:

  • сокращение новых проектов в 2018 — 2019 годах на 14%;
  • количество рабочих мест сократилось на 24% – в 2017 году было зафиксировано почти 76 тыс новых рабочих мест, а в 2018 году показатель упал до 57 625;
  • если раньше за счет инвестиций в страну, число рабочих только увеличивалось, то в последние годы не сохраняется даже существующий показатель, что обусловлено «бегством компаний» в другие государства и прекращением ПИИ.

Прямые конкуренты Великобритании по своей географической и экономической привлекательности для иностранных инвесторов, по мнению Департамента – Ирландия, Германия, Франция.

Также следует отметить тот факт, что до начала разговоров о Brexit, в британскую налоговую гавань входили такие компании, как автопроизводители из Японии, которые желали получить прямой выход на рынок ЕС. В настоящее время их дальнейшие действия невозможно предопределить по причине «подвешенного состояния» вокруг выхода старны из Евросоюза и итогов данной компании.

«Загоняет себя в угол»

Уполномоченный Европарламента по брекситу Дэвид Макаллистер также поприветствовал публикацию Еврокомиссией проекта соглашения, назвав новое партнёрство между ЕС и Великобританией амбициозным. Об этом он написал на своей странице в Twitter. При этом позднее Макаллистер выступил за продление переходного периода брексита в связи с распространением коронавируса, сообщила медиагруппа Funke.

Также по теме


«Сложно и непредсказуемо»: как позиция Бориса Джонсона по брекситу может повлиять на будущее Великобритании

Лишь «жёсткий» брексит поможет британскому премьеру Борису Джонсону обеспечить консерваторам парламентское большинство. Об этом…

По словам еврочиновника, вопрос продления сроков «при нынешних обстоятельствах должен быть снова очень тщательно изучен в Лондоне».

«С европейской стороны мы готовы продлить переходную фазу максимум до конца 2022 года», — заявил Макаллистер.

С аналогичным предложением выступила и замглавы Европарламента Катарина Барлей, подчеркнув, что в ситуации эпидемии переговоры невозможны.

«Угроза «жёсткого» брексита, сопровождаемого хаотичными условиями и экономическими потерями, — это в настоящий момент ненужное бремя для обеих сторон, — сказала Барлей. — В связи с этим переходный период должен быть заблаговременно продлён».

Однако глава правительства Великобритании Борис Джонсон уже отверг эти инициативы. На вопрос журналиста, намерен ли он продлить переходную фазу брексита из-за распространения коронавирусной инфекции, премьер-министр заявил, что этого не позволяют соответствующие законы, а отменять он их не собирается.

Кира Годованюк констатирует, что пандемия «очень сильно корректирует все планы сторон по брекситу».

«Первая встреча команды переговорщиков состоялась, а вот вторая встреча, которая была назначена на эту неделю, уже была отменена из-за коронавируса. Тем не менее к июню сторонам обязательно нужно прийти к какому-то соглашению. Это предполагает календарь выхода Великобритании из ЕС», — заявила эксперт.

  • Мужчина в защитной маске проходит по Вестминстерскому мосту, 19 марта 2020
  • Reuters

При этом она подчеркнула, что своим категорическим отказом продлить переходную фазу брексита Джонсон «загоняет себя в угол».

«Брюссель предлагает новый проект договора и даже обнародовал его текст, и это уже ставит британского премьера в довольно сложное положение. Ведь теперь, если Джонсон хочет сохранить лицо, ему нужно идти на компромисс с Брюсселем и соглашаться на этот вариант, поскольку торговаться в условиях пандемии будет крайне сложно. Ведь в обратном случае у главы кабмина королевства не останется никакого выхода, кроме как в конечном итоге всё-таки запросить продление переходного периода», — заключила аналитик.

Споры, споры, разговоры…

В этой ситуации крайне сложно соблюдать объективность, потому что всем все равно не угодишь. И все-таки я попробую.

READ  Туристические места старого света

Правда ли, что дешевая (относительно дешевая) рабочая сила потеснила британских рабочих?

Отчасти, да. Например, водопроводчикам и строителям стало гораздо сложнее драть с клиентов запредельные цены, потому что поляки были готовы жить впятером в одной квартире и просить в два раза меньше денег.

Правда ли, что Национальная система здравоохранения и школы не справляется с таким наплывом народу из ЕС?

Начнем с того, что Национальная система здравоохранения (NHS) и так уже не в лучшем состоянии и постоянно нуждается в финансовых вливаниях. Главная причина, однако, заключается в том, что о росте населения, его старении и возрастающей нагрузке на NHS надо было думать 20 лет назад, а не лихорадочно латать дыры сегодня.

Почему этого не произошло? Это отдельная тема, но без, например, медсестер, да и врачей из ЕС, на сегодняшний день Британии просто не справиться. Алармистские утверждения, что к 2030 году иммиграция из ЕС превысит 5 млн человек доказать нельзя. Ну кто знает, что будет больше, чем через 10 лет?

Между Сциллой и Харибдой

Напомним, Великобритания официально покинула состав Евросоюза 31 января 2020 года. Однако это событие не поставило точку в трудном «разводе» Соединённого Королевства с ЕС. До конца переходного периода сторонам ещё предстоит договориться о том, как будут выстраиваться их взаимоотношения по целому ряду вопросов — от экономики до безопасности. В течение переходного периода Лондон и Брюссель должны подписать специальное соглашение о сотрудничестве, где будут зафиксированы новые правила взаимодействия.

Переходный период продлится до 31 декабря 2020 года. На этот срок за Великобританией сохраняются все права страны — участницы ЕС, за исключением права голоса в общеевропейских органах власти. В случае если стороны поймут, что не успевают договориться об условиях сотрудничества, переходный период может быть продлён.

  • Сторонники брексита с плакатами
  • Reuters

Однако, несмотря на то что до окончания переходного периода ещё больше полугода, Брюссель уже сейчас обвиняет Лондон в «недостаточной вовлечённости» в переговоры. Об этом в апреле заявил главный переговорщик ЕС Мишель Барнье, выступая на брифинге после второго раунда переговоров с британской стороной.

«Великобритания не может навязывать настолько сжатые сроки для переговоров и не обеспечивать при этом никакого прогресса по ряду важных для ЕС вопросов», — заявил чиновник, пояснив, что в случае отсутствия подвижек к июню у Брюсселя «будет повод обеспокоиться возможным исходом этих переговоров».

Также по теме


«Сложное положение»: смогут ли Брюссель и Лондон утвердить новый проект соглашения о сотрудничестве после брексита

Еврокомиссия опубликовала проект соглашения об отношениях с Великобританией после выхода королевства из ЕС. Брюссель предложил Лондону…

«Срочность высока как никогда. Дано всего лишь около восьми месяцев», — подчеркнул Барнье.

Европейский чиновник обвинил британскую сторону в отказе вести конструктивный диалог по ряду важных вопросов, включая вопросы создания сбалансированных условий для ведения бизнеса, свободного перемещения людей и товаров. Также Барнье отметил, что Лондон отказывается от идеи взять отсрочку в переговорах.

Как отметил Алексей Портанский, вероятность того, что стороны не успеют договориться об условиях соглашения до конца года, существует.

«Времени действительно мало, особенно если учесть, что сегодня именно на ЕС приходится порядка 40% товарооборота Великобритании

Для Лондона исключительно важно и сохранить торговлю с Евросоюзом, и одновременно получить выгодные условия от США», — пояснил эксперт

По мнению Людмилы Бабыниной, Лондон и в самом деле не может отложить переговоры по торговым сделкам с ЕС и США на более поздний срок.

Как пояснила Бабынина, Лондон хотел бы оставить свои собственные стандарты, и аргументирует свою позицию тем, что британские нормативы не менее строги, чем европейские.

«Однако Евросоюз всё равно опасается нечестной конкуренции со стороны Великобритании», — отметила эксперт.

  • Борис Джонсон
  • Reuters

При этом принять одновременно и европейские, и американские стандарты Великобритания не сможет, поскольку они значительно отличаются. Речь идёт и о разных подходах к фитосанитарной безопасности, и о допустимости производства генно-модифицированной продукции, и о многом другом, пояснила Людмила Бабынина.

«Естественно, чем ближе стандарты двух сторон, тем проще доступ на рынок друг друга. Но нужно отметить, что США вряд ли будут вести переговоры с Великобританией как с равным партнёром. Скорее, американцы будут просто предлагать Британии сделать выбор между собой и ЕС. Изначально Великобритания выходила из ЕС, чтобы нарастить объёмы торговли с другими странами в рамках концепции «Глобальной Британии». Однако многое кроется в деталях, и неясно, каких на практике условий удастся добиться Лондону», — подытожила эксперт.

«Страна» объясняет, чем жителей Соединенного королевства так достал Евросоюз

11:24,

24 июня 2016

themillenniumreport.com

Историческое голосование 24 июня решило судьбу Великобритании — страна выходит из ЕС. За такое решение проголосовало 52% британцев, а это 16,7 миллионов человек. Такой результат уже поверг в шок многих в Украине. Ведь у нас Евросоюз до сих пор многие воспринимают чуть ли не как «царство Божие на земле» и в голове не укладывается, что кто-то хочет из этого рая сбежать. Между тем, у противников ЕС есть своя аргументация и свои мотивы, которые и обеспечили итог референдума. 

Аргумент №1. Мигранты

Одним из главных аргументов для британцев за выход из Евросоюза стал проблема мигрантов. Вопрос прозвучал особенно остро, когда Европа, главным образом по инициативе Германии, решила приютить беженцев из полыхающей Сирии. Но британцев смущают не только они, но и мигранты из стран Восточной Европы, которые лишь недавно стали членами ЕС. Общественное недовольство подогревал лидер Партии Независимости Соединённого Королевства Найджел Фарадж, который настаивал на том, что контролировать миграцию, будучи членом ЕС, невозможно, а поток мигрантов лишает британцев рабочих мест, снижает их зарплаты, повышает уровень преступности и угрозу терроризма. Выход из ЕС, по мнению сторонников Brexit, способствовал бы возвращению контроля над трудовым правом, здравоохранением и сферой безопасности.

Аргумент№2. ЕС стоит денег

За членство в «элитном клубе» под названием «ЕС» богатые страны заставляют платить. Пребывая в составе сообщества, Британия платит 1,5 миллиарда фунтов в месяц или же 18 млрд. евро в общий бюджет в год.

«Мы ежедневно отправляем в Брюссель 50 миллионов фунтов стерлингов», — цитирует euronews.com одного из главных евроскептиков, экс-мэра Лондона Бориса Джонсона.

Тогда как поступления от ЕС составляют 7 миллиардов евро в год.

Сэкономленные на членстве в ЕС средства должны пойти на здравоохранение и образование.

Аргумент №3. Торговля

Конкурентоспособность британских компаний на европейском рынке снижается, уверены сторонники Brexit. Там все больше возрастает роль немецкого бизнеса, который подминает под себя целые отрасли. В стратегическом смысле британцам выгоднее защитить свой рынок даже ценой потери позиций на рынках Европы. Выход из-под общего законодательства, по мнению евроскептиков, поспособствует торговле с Китаем, Индией и Америкой, а не только с Европой.

Аргумент №4. Законодательство

Великобритания, хоть и держалась в ЕС обособленно, подчиняется законодательству союза. Выход из организации даст возможность вернуть контроль над экономической и социальной политикой в интересах британцев. 

Аргумент №5. Самим быть хозяевами своей судьбы

Великобритания недостаточно влияет на процессы внутри ЕС, и должна вернуть былое величие. Британцы должны сами решать свою судьбу, а не доверять ее непонятно кем избранным евробюрократам, на которых все большее влияние оказывает та же Германия. 

Ну, с этой задачей британцы уже справились — росчерком пера 16,7 миллионов британцев изменили европейское и мировое устройство.

Как контролировать неконтролируемое

Image caption

Польские рабочие в Лондоне готовы жить в худших условиях и работать за меньшие деньги

READ  Поиск по указателю

Давайте сравним два предвыборных манифеста Консервативной партии. В 1987 году в нем говорилось следующее: «иммиграция сейчас находится на самом низком уровне с 1962 года. Жесткие, но справедливые иммиграционные правила являются жизненно важными для гармоничных отношений между этническими группами внутри страны».

В 2005 году слова предвыборного манифеста консерваторов были уже совершенно иными: «Мы должны добиться эффективного контроля над иммиграцией в интересах всех британцев, как старых, так и новых. Мы потеряли контроль над нашими границами и должны его восстановить».

Можно добавить еще одну пикантную подробность. Причем это отметила не я, а политический обозреватель Би-би-си Ник Робинсон: «Причиной многих иммиграционных проблем стало одно единственное решение, принятое практически без общественного обсуждения на Даунинг стрит 10, и, как кажется, без тщательного обдумывания. И, тем не менее, через 50 или 100 лет историки с полным основанием смогут сказать, что оно было одним из самых значительных со времен Второй мировой войны. Оно основывалось на хороших намерениях, ложных предположениях и очень-очень ошибочных прогнозах».

В своем старании приветствовать новых товарищей по европейскому клубу Британия зашла гораздо дальше, нежели Германия, Франция или Италия. Кабинет Тони Блэра постановил, что с самого первого дня членства в ЕС поляки, словаки и все остальные имеют право жить и работать в Британии, так же как и любые другие граждане ЕС. При этом большинство других «старых» европейцев разрешали жить и работать в их странах гражданам новых стран ЕС лишь после семи лет.

Image caption

Куда идти? Ответов не будет, пока не начнем переговоры

Щедрость Британии объяснялась тем, что кабинет считал, что число тех же поляков, готовых сменить свою родину на жизнь в Соединенном Королевстве, не превысит 17 тысяч в год. Они ошиблись примерно в 10 раз, причем не в сторону уменьшения.

Так что, господа, придется отметить, что иммиграционные споры достигли в нашей стране такого уровня, и стали приносить политикам такое количество головной боли, что референдум казался единственно верным выходом из положения.

Накануне «брексита» никто гарантированно не может ответить вам ни на один вопрос, и все потому, что результат голосования оказался неожиданным для тех, кто его объявлял.

Нефть: –5%

В последние дни рынок воодушевился данными опроса, проведенного после убийства Джо Кокс, согласно которым 45% британцев все-таки хотят, чтобы их страна осталась в ЕС. Разрыв в 3% между группами голосующих заставил нефть подорожать с 19 числа с отметки около $47 за баррель до $50 к 21 числу.

Эти позиции найдут мощную поддержку, если Великобритания останется в ЕС и, очевидно, мгновенно будут потеряны при Brexit. Цены на нефть могут краткосрочно упасть на 5% в случае выхода Великобритании из Евросоюза, считают эксперты банка Societe Generale.

Фунт стерлингов: от –11% до –20%

Наибольшему давлению подвергнется, конечно же, фунт стерлингов. Его мгновенное падение в случае, если большинство британцев проголосуют «за», оценивают по-разному. Goldman Sachs прогнозирует, что британская валюта откатится на 11%.

Американский миллиардер Джордж Сорос в своей колонке в The Guardian прогнозирует, что падение фунта в случае Brexit составит 20%, то есть будет даже более грандиозным, чем это было в «черную среду» в 1992 году, когда он заработал целое состояние на падении фунта в 15%. Это мнение разделяет и британский Национальный институт экономических и социальных исследований (NIESR): согласно недавнему исследованию института, выход Великобритании из ЕС приведет к падению курса фунта стерлингов на 20%.

Евро: –4%

Есть повод беспокоиться у тех, кто хранит сбережения в евро, а не долларах. В случае Brexit, согласно прогнозу Goldman Sachs, сопутствовать обвалу фунта стерлингов будет обвал европейской валюты на 4%. По отношению к франку реализация риска Brexit заставит евро подешеветь на 400 пунктов, прогнозируют аналитики Rabobank.

Курс пары EUR/USD, наоборот, ждет рост, хотя это и будет противоречить «бычьему» настрою рынка по отношению к доллару США, отмечают в Goldman Sachs, поскольку вероятность повышения процентных ставок ФРС в июле на текущий момент несколько выше, чем прогнозирует рынок.

ВВП Великобритании: –5%

Министр финансов Великобритании Джордж Осборн ранее предупредил, что в случае выхода из ЕС последствия для страны могут оказаться жестче прогнозов, передает Reuters. «Основные прогнозы: наш ВВП уменьшится на 5%. Лично я думаю, что велики шансы того, что все будет гораздо хуже», — заявил он ранее. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) до этого опубликовала прогноз, в соответствии с которым в случае Brexit экономика Великобритании к 2020 году потеряет 3% ВВП, остальные страны ЕС — 1%. У Экономической школы Лондона более пессимистичный прогноз: в исследовании школы говорится, что в будущем Brexit приведет к падению ВВП Соединенного Королевства на 9,5%.

Как утверждает в своем недавнем исследовании консалтинговая компания Global Counsel, последствия Brexit для Британии будут намного более тяжелыми, чем для Евросоюза: только 10% товаров и услуг Евросоюза идут на британский рынок, в то время как половина экспорта Великобритании приходится на ЕС. В то же время Британия является одним из крупнейших нетто-плательщиков ЕС, и 5,8% расходов блока покрывается за счет Соединенного Королевства. Страны — члены ЕС окажутся перед выбором: либо сокращать расходы, либо увеличивать взносы.

ВВП России: –1%

Сильным ударом может стать Brexit и для российской экономики, которая сильно зависит от нефтяных котировок. Выход Великобритании из состава Евросоюза (ЕС) может привести к сокращению российского ВВП на 1%, прогнозирует глава Сбербанка Герман Греф. По его словам, на фоне Brexit акции российских компаний могут упасть на 5-10%. Акции Сбербанка потеряли на прошлой неделе примерно 10% и могут упасть еще на 10% в случае положительного решения на референдуме в Великобритании.

«Это будет паника. Это будет иметь крайне негативное влияние на нашу экономику, на наш обменный курс и на инвесторов в российские ценные бумаги. Я не уверен, будет ли это продолжаться в долгосрочной перспективе, но первая реакция может быть очень плохой», — говорил Герман Греф на ПМЭФ-2016.

Подписывайтесь на канал
ДП в Телеграме
, чтобы первым узнавать о важных новостях экономики, бизнеса, политики и
общества!

Образовательные институты могут остаться без финансирования (+ потеря иностранных талантов)

Еще один удар по индустрии моды Великобритании — образовательные
учреждения могут лишиться финансовой поддержки со стороны фондов из
Евросоюза. Так же как и некоторые молодые дизайнеры, получающие денежную
помощь из ЕС. Кроме того, возникнут сложности с обучением студентов из
разных стран в Британии, в таких культовых школах моды, как Central Saint
Martins. Стоит отметить, что многие британские дизайнеры
(Roksanda Ilincic, Mary Katrantzou и др) являются выходцами из других
государств, и они бы не смогли достичь нынешних позиций, если бы Англия не
входила в ЕС. Сегодня студенты из 65 стран мира учатся в Royal College of
Art (Королевский колледж искусств) в Лондоне. Их будущее под вопросом а
случае Brexit.

Можно ли вернуться назад

Эксперты обращают внимание и на то, что в переходный период неминуемо обострится проблема территориальной целостности государства. Шотландия продолжает настаивать на проведении референдума о независимости, но Джонсон выступил категорически против организации плебисцита в автономии.  

  • В Великобритании по-прежнему много сторонников сохранения страны в составе ЕС
  • Reuters

«Однако это не значит, что шотландцы откажутся от идеи независимости. Я полагаю, что наоборот, стремление отделиться от Великобритании в переходный период усилится. Проблем, сопутствующих выходу из ЕС, обнаружится масса. Например, возникнет вопрос, что делать с иностранной рабочей силой? Без трудовых мигрантов из Евросоюза экономика страны не обойдётся. Но как теперь регулировать их численность? Какие налоги они должны платить? Естественно, у Эдинбурга окрепнет желание отделиться, чтобы всё оставалось таким, как есть», — говорит Владимир Швейцер.

READ  Что посмотреть в лондоне

Кира Годованюк полагает, что Джонсон будет бороться с шотландским сепаратизмом путём предоставления автономии дополнительных полномочий и увеличения финансирования регионов. Но, по мнению Швейцера, главным фактором, удерживающим Великобританию от распада, станет позиция Евросоюза.

Тем не менее эксперты не исключают, что в ближайшее время идея вернуться в Евросоюз приобретёт популярность и в Англии.

Также по теме


«Готовы пойти на разрыв»: сможет ли Шотландия провести новый референдум о независимости

Правительство Шотландии не намерено отказываться от идеи проведения нового референдума о независимости от Соединённого Королевства. Об…

«ЕС был бы рад, если бы Великобритания вернулась. Законодательных препятствий для этого нет. Другое дело, что процесс возвращения в Евросоюз будет почти таким же долгим, как и выход из него», — говорит Годованюк.

В свою очередь, Владимир Швейцер полагает, что в борьбе противников и сторонников выхода из Евросоюза последние всё равно победят.

«Идея брексита не возникла ниоткуда, она имеет глубокие корни в британском обществе. Великобритания всегда ощущала себя в ЕС несколько чужой. Проблем, которые разделяли её с остальным Евросоюзом, было более чем достаточно. Поэтому британцы и проголосовали за брексит. Не в их характере отказываться от принятого решения. Этот народ очень упрям», — считает он.  

Швейцер также обращает внимание на позицию США, которая, объективно, будет играть на разрыв связей между Великобританией и Евросоюзом. 

«Америка никогда не занимала антиевропейскую позицию до тех пор, пока в Белый дом не пришёл Дональд Трамп. Он — сторонник брексита и усиления связей Великобритании и США. Если Трамп победит на президентских выборах в ноябре 2020 года, а это вполне вероятно, британские противники возвращения в Евросоюз получат мощную поддержку из Вашингтона», — прогнозирует эксперт. 

«Грандиозное торговое соглашение»

По оценкам британского кабмина, сделка между США и Соединённым Королевством обеспечит национальной экономике прирост в размере £3,4 млрд. Торговое соглашение особенно пойдёт на пользу Шотландии, а также северо-восточным регионам Англии, полагают в Лондоне. Кроме того, сделка с Вашингтоном должна стимулировать британскую промышленность — такую надежду ранее выразил Борис Джонсон.

О готовности заключить крупное торговое соглашение с Великобританией после того, как она покинет Евросоюз, американский президент Дональд Трамп заявлял ещё в июне 2019 года, в преддверии своего визита в Соединённое Королевство. Политик дал интервью изданию The Sunday Times, в котором заявил, что у Великобритании есть потенциал для того, чтобы стать торговым партнёром США.

  • Визит Дональда Трампа в Великобританию
  • Reuters

Выступая на пресс-конференции по итогам переговоров с британским премьер-министром (тогда этот пост занимала Тереза Мэй. — RT) Трамп сообщил, что США заключат с Великобританией «выдающуюся» торговую сделку после того, как королевство покинет Евросоюз.

В конце 2019 года глава Белого дома ещё раз напомнил о планах заключить крупный торговый договор с Лондоном. Об этом политик сообщил в поздравительном твите, посвящённом победе британской Консервативной партии на досрочных парламентских выборах.

«Поздравляю Бориса Джонсона с его великолепной ПОБЕДОЙ! Великобритания и Соединённые Штаты теперь смогут заключить грандиозное новое Торговое соглашение после брексита. Эта сделка может стать намного крупнее и прибыльнее любой из тех, что можно было бы заключить с ЕС. Да здравствует Борис!» — написал Трамп в своём Twitter.

По мнению некоторых британских СМИ, переговоры с властями США по вопросу торгового соглашения могут укрепить позиции Великобритании на переговорах с Евросоюзом об условиях брексита.

Как отметил в беседе с RT Алексей Портанский, профессор ВШЭ, ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН, формально старт диалога по сделке с Вашингтоном действительно может дать Лондону дополнительные рычаги в переговорах с Брюсселем. Однако говорить о том, что американо-британское соглашение Вашингтон и Лондон смогут заключить легко, не приходится, полагает эксперт.

Также по теме


«Слишком много рисков»: как неопределённость по вопросу брексита влияет на темпы роста ВВП Великобритании

К концу этого года ВВП Великобритании может вырасти всего на 1%, считают специалисты Банка Англии. Замедление эксперты связывают…

«Несмотря на обещания Трампа, Вашингтон не может просто так дать Лондону «великолепную» торговую сделку. Переговоры с американской стороной также будут непростыми для британских властей, ведь в США есть влиятельные силы, которые будут стараться получить выгодные для себя условия. В целом перед Великобританией стоит непростая задача — вести переговоры на два фронта», — отметил эксперт.

Как пояснил Портанский, американские компании постараются сделать из Британии новый рынок сбыта своей продукции и переговоры не будут простыми для Лондона.

Похожей точки зрения придерживается и руководитель Центра политической интеграции Института Европы РАН Людмила Бабынина. По мнению эксперта, говорить о том, что торговые переговоры с США станут козырем для Лондона в его отношениях с ЕС, не стоит.

«Скорее, нужно говорить о том, что у Евросоюза возникнут новые опасения в отношении того, как договариваться с Великобританией, особенно если она пойдёт на уступки США. И очевидно, что Вашингтон постарается заключить выгодную для себя сделку. Вопрос заключается в том, сможет ли Лондон пройти между США и ЕС так, чтобы соблюсти собственные интересы», — отметила эксперт в беседе с RT.

А если все же найдут соглашение?

Нужно понимать, что соглашение (если вдруг примут) – свод правил на переходный период, который продлится до 31 декабря 2020-го. А вот что будет потом, никто не знает. Есть предварительный очень короткий документ (на 14 страниц), в котором прописаны общие вещи: Британия и ЕС будут стремиться к достижению соглашений о временном въезде в деловых целях, безвизовых краткосрочных визитах и совместной борьбе с нелегальной иммиграцией. Из этого следует, что нынешней свободы передвижений и работы больше не будет. Что точно повлияет на АПЛ в будущем.

АПЛ уже почувствовала Брексит и еще больше ощутит его во время зимнего трансферного окна.

Многие игроки и клубы потеряли деньги, хотя формально еще ничего не случилось. После референдума о выходе Британии из ЕС (с июня 2016-го) фунт подешевел на 13 процентов. Это ударило по всем: футболистам, чьи контракты привязаны к фунтам, и к клубам, которые привязывают контракты к евро (например, часть футболистов «МЮ» получают зарплату в евро).

Сложности будут и во время зимнего трансферного окна. Все дело в контрактах. Как правило, с топовыми футболистами молодого и среднего возраста подписывают договоры на пять лет. Но как быть, если никто не знает, что будет после переходного этапа? Сохранят ли европейцы право на работу в Британии? Останутся ли в силе действующие налоговые нормы? Слишком много вопросов, на которые никто пока не отвечает.

***

При этом нужно понимать, что АПЛ ежегодно приносит в бюджет Британии 3,3 млрд фунтов, и прошлый премьер, и нынешний намекали, что для футбола последствия будут минимальными. Душить такой источник доходов новыми правилами не выгодно. Но проблема в том, что Джонсон ничего не решает в одиночку, любое их предложение сталкивается с сопротивлением оппозиции. И привилегированные рабочие права для футболистов (как и другие исключения для АПЛ) нужно будет согласовывать. Мучительно согласовывать.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: